sind auf Youtube aber offenbar kein moralisches Problem. Ebensowenig wie die “Wir-schaffen-wieder-ein-bipolares-Weltbild”-Lobby um PI und Kosorten für die deutsche Gesetzgebung. Ich denke, es gibt eine ganz einfache Grenze beim Austausch von Informationen: Alles ist erlaubt – es sei denn, es wird zu Gewalt aufgerufen oder wissentlich gelogen. Wo ist er eigentlich – der Ehrenkodex der SoSo-Gemeinde, der verhindern soll, dass staatliche Zensur nach Gutdünken und doppelmoralischen industriefreundlichen Pseudo-Maßstäben die Grundidee des freien Informationsaustausch zerstören, bevor sie sich entfalten konnte?

*definitelypissed*

 Gefunden bei Weltregierung

Auch die Copyright-Frage, wie im Interview im Jens Seipenbusch behandelt, wurde nicht vergessen: ”In 2020 Lawrence Lessing, the author of “Free Culture” is the new US Secretary of Justice and declares copyrights illegal.”   

Ebenfalls sehr interessant: Der Agav – der Agent Avatar – eine persönliche Suchmaschine, ausgestattet mit künstlicher Intelligenz bringt den Suchalgorithmus auf die Client-Seite. Eine Entwicklung, die bei stetig wachsender Rechenleistung eine Frage der Zeit zu sein scheint.

Bleibt nur zu hoffen, dass wir nicht alle eines Tages solch ein Englisch sprechen ;)

Gefunden bei Florian Altherr.

Wenig ist heute von diesem einstigen Ruhm übrig geblieben. Von einer “überregional verbreiteten Frankfurter Lokalzeitung” spricht Friedrich Wilhelm Graf spöttisch im Spiegel Special 09/2006. Auch in Blogistan wird sich des Öfteren einmal über die Online-Ausgabe der FR muckiert:

“Unter uns: BILDblog hatte im September vermutlich mehr Besuche (Visits) als das Online-Angebot der Frankfurter Rundschau.” Stefan Niggemeier

Und so sonnt man sich auch nach dem Relaunch der FR im Tabloid-Format anstrengend lange in der ruhmreichen Vergangenheit. Die inhaltlichen Veränderungen sind mit Sicherheit zu begrüßen. Jugendlicher, weiblicher und aktueller soll die neue FR sein. Das gefällt nicht allen eingefleischten Lesern der Rundschau. Sicher – sie hat es nicht leicht, der etwas überalteten Kernleserschaft zu gefallen und trotzdem mit der Zeit zu gehen.

Das neue Format ist meiner Meinung nach eine Bereicherung für die Presselandschaft. Die neuen Bücher Rubriken Wissen & Bildung sowie “Orientierung” passen in die Zeit ähm… treffen den Zeitgeist. Dass ein erhöhter Bedarf an Lebens- und Orientierungshilfen besteht, haben sicherlich nicht nur die Marktforscher der FR geraten – sie kann auch selbst ein Lied davon singen. Schließlich ist es weder üblich noch markentechnisch ratsam, zwei Relaunches innerhalb von drei Jahren vorzunehmen. Und auch der Online-Auftritt bekam schließlich erst kürzlich einen neuen Anstrich.

Hier wird sich in aller Ausführlichkeit über den Print-Relaunch ausgelassen. Erste traditionelle überregionale Zeitung im Tabloid-Format zu sein (was ist eigentlich Welt kompakt?) ist sicherlich auch ein marketingtechnischer Coup, jedoch: ich vermisse eine Umorientierung hin zu einem wahren crossmedialen Angebot. Ein neues Erscheinungsbild der FR wird auch nicht verhindern können, dass die Print-Leserschaft rapide abnimmt.

In Zeiten von Orientierungssuche, Wertedebatten, Politikverdrossenheit und Vertrauensverlust in die demokratischen Strukturen – insbesondere bei den jungen Menschen, ist es laut Selbstverständnis der Frankfurter Rundschau geradezu eine Pflicht, in den politischen Diskurs mit den Möglichkeiten der „neuen“ Medien einzugreifen, um hier eine (regionale) Marktführerschaft aufzubauen. Dies kann nur mit einem strukturierten Gesamtkonzept, das alle Wege der Kommunikation einbezieht, geschehen.

In diesem Sinne ist eine klare strategische Richtungsentscheidung, hin zu einem wirklichen „Medienunternehmen“ nötig. Ein Ausbau der Manpower der Onlineredaktion sowie die Stärkung deren Rechte in der redaktionellen Entscheidungsfindung ist nach meinem Dafürhalten im Sinne eines zukunftsorientierten Verlages unabdingbar, will man die Wirren der “Zeitungskriege” nicht nur überleben, sondern gestärkt daraus hervorgehen.

Doch davon keine Spur – oder habe ich etwas übersehen?

Neben der wohl typisch amerikanischen Panikmache vor der “gelben Gefahr 2.0″, die nicht mehr mit Waffengewalt, sondern mit Playstation und Co. die westlichen Zivilisationen überrollt, enthält das Video interessante Zahlenspiele, die auf meist glaubwürdigen Quellen beruhen. Zusammengatragen wurde das Ganze übrigens von einem amerikanischen High School-Lehrer namens Karl Fisch. Ähnlich wie bei “Epic 2015″ kann die Lesart – je nach eigenem Gemütszustand - faszinierend oder apokalyptisch ausfallen. Einen Blick ist es auf jeden Fall wert.

Gefunden bei Weltregierung.

Wie wäre es noch mit ein paar Videos zu Nutzerzahlen von Social Software und nützlichen ROI-Zahlen über den SoSo-Einsatz in Blue Chip-Unternehmen? Als Mensch mit recht visuell funktionierendem Gedächtnis, wäre mir das ein große Hilfe. Danke.

P.S.: Die etwas trockeneren doch nicht minder interessanten Zahlen dazu gibt es hier.

Über die Show selbst muss man nicht viele belustigende Worte verlieren – das ist schon fast zu einfach. Diese Show ist ihre eigene Parodie. Mit wahren Künstlern hat das in etwa so viel zu tun, wie der Irak mit Massenvernichtungswaffen. Und während “Superstars” wie Martin Stosch, der in etwa das Charisma eines defekten Toasters besitzt, von den Deutschen auf Platz zwei gewählt wird, kämpfen talentierte Bands wie etwa Kain - mit aussagestarken Texten und einem Sound, der einfach echt und authentisch ist, ums überleben. Auf einem Konzert im Frankfurter Nachtleben finden sich gerade mal ca. 50 Leute ein. Die Band liefert eine tolle Show – trotz der spürbaren Enttäuschung.

Und das, obwohl das WWW theoretisch Newcomerbands die Möglichkeit bietet, sich ohne Rückhalt großer Plattenfirmen einen Namen zu machen. Ganz selten klappt das auch. Künstler wie Sandi Thom sind mit Live-Übertragungen aus dem Wohnzimmer über Nacht berühmt geworden – oder Moment mal – ach nee – auch das war wohl nur eine beschissene zugegeben clever organisierte Marketing-Kampagne. 

Dann gibt es noch Kampagnen, wie “bum rush the charts“. Hier wird sich zurecht darüber aufgeregt, dass die Plattenindustrie von jedem verkauften Song (99 Cent) auf i-Tunes ganze 75,5 Cent für sich beansprucht (für was eigentlich? den Vertrieb???). Dem Künstler bleiben nach dem Anteil von i-Tunes ganze 4,5 Cent übrig. Ziemlich ungerecht sowas. Das dachte sich auch die Podcast-Community, die in o.g. Aktion dazu aufrief, es den Plattenfirmen mal so richtig zu zeigen und eine Indie-Band auf Platz 1 zu bringen durch gezielten Kauf der Single “Mine Again” von “Black Lab” (klingt übrigens ziemlich kommerziell für Indie!).

“People are sick of the watered-down, cookie-cutter content that networks and record companies expect us to enjoy. People are tired of watching friends and loved ones get sued by record labels who only care about profits and nothing else, not even the artists they supposedly represent.” (Bum rush the Charts)

Dumm nur, dass sich die Charts auf i-Tunes nicht einfach nach den Verkaufszahlen richten, sondern nach einem undurchschaubaren Algorithmus, der nicht die Verkaufszahlen 1:1 widerspiegelt – warum auch immer:

Derick Mains, a spokesman for Apple, declined to comment on the campaign but said the bestseller list is compiled using proprietary methods that the company doesn’t disclose. “It’s much more complicated than taking a snapshot of the previous 24 hours’ worth of sales,” he said. (Washington Post)

So kam man über einen Platz 9 in Schweden leider auch nicht hinaus. Da haben Sony BMG, EMI, Time Warner und Vivendi (richtig, es gibt nur vier große) es sicher ganz schön mit der Angst zu tun bekommen. Unterstellt man einmal, dass auch das keine reine Marketing-Aktion war …

So langsam bekomme ich ja richtig Respekt vor der Macht der Blogosphäre und der *hüstel* Podcast-Community …

Aber Moment mal, seit wann haben wir eine “Zentrale Krankenkasse”? Ich bin doch wie tausende andere in einer BKK, mit der ich zwar weder räumlich noch beruflich irgendetwas zu tun habe, die aber einfach einmal die billigste war, als ich die gesetzliche Kasse das letzte mal gewechselt habe. Etwas irritiert frage ich nach, was denn der Zweck des Anrufs ist …

Man wolle mich über die Vorzüge einer privaten Krankenversicherung aufklären und mir Angebote unterbreiten. Außerdem will man weitere Kontaktdaten, wie Postanschrift etc. von mir. Also nur ein weiterer illegaler Werbeanruf – ein so genannter Cold Call. Nachdem ich der Dame mitteile, dass ihr Anruf illegal ist, da wir nie eine bestehende Geschäftsbeziehung hatten, kommt der Standardspruch, ich hätte irgendwo, irgendwann meine schriftliche Einverständniserklärung erteilt und meine Daten zur Weitergabe an Dritte freigegeben. Wann und wo das gewesen sein soll, kann sie mir natürlich nicht sagen.

Im Grunde weiß sie ja selbst, dass das Humbug ist. Ich achte darauf, derartige Einwilligungen niemals zu erteilen. Seltsam auch, dass sie offenbar lediglich meine (im Telefonbuch eingetragene) Handynummer hat, die restlichen Adressdaten aber von mir haben will.

Das Gespräch ist dann auch ziemlich schnell zu Ende. Glücklicherweise wurde die Telefonnummer mit übermittelt. Nach einem Rückruf (natürlich ein Call-Center) finde ich heraus, dass es sich bei dem Versicherungsanbieter in Wirklichkeit um die Central Krankenversicherung handelt. Ein Tochterunternehmen der AMB Generali, die ihren Namen offensichtlich dafür ausnutzt, den Eindruck einer Behörde zu erwecken. Pfui – Generali.

Kurzerhand habe ich mich schlau gemacht, was man gegen diese Ruhestörung unternehmen kann – ich habe zwar drei Spam-Filter für meine Mails, aber für das Telefon gibt es so etwas ja leider noch nicht. Was also tun?

• Sich kostenlos in der Robinsonliste eintragen lassen – diese Listen werden mit der Werbewirtschaft abgeglichen und sind laut Aussage der Verbraucherzentrale zuverlässig.
• Sich an die jeweilige Landes-Verbraucherzentrale wenden. Hier werden Beschwerden gesammelt und entsprechende Klagen eingereicht. Interessant: Hier und hier.
• Außerdem gibt es noch interessante Tipps im law blog von Udo Vetter.

Die Robinson-Liste scheint übrigens wirklich zu funktionieren: Ich habe jetzt seit 20 Minuten keinen Werbeanruf erhalten ;)