Kommentare zu: Blogs: Förderer der Meinungsvielfalt oder ideologisch abgekapselte Stammtischhetzer?

Von: Torsten

Torsten — Sat, 28 Jun 2008 23:12:44 +0000

Sorry, das ich das hier nochmal vorkrame: Exzellent geschrieben und sehr fundiert. Meinen Respekt!

Von: Oweboawsmooge

Oweboawsmooge — Wed, 16 Jan 2008 04:47:06 +0000

Make love, not war!

Von: Lesetipps vom 01-06-2007 - Finger.Zeig.net

Lesetipps vom 01-06-2007 - Finger.Zeig.net — Fri, 01 Jun 2007 23:28:12 +0000

[...] – Blogs: Förderer der Meinungsvielfalt oder ideologisch abgekapselte Stammtischhetzer? « The Web… (tags: Desinformation Stammtisch Islam Muslime Hetzblogs) Diese Icons verzweigen auf soziale [...]

Von: Weltregierung

Weltregierung — Wed, 30 May 2007 09:44:42 +0000

….in der Tat sollten Sie es vermeiden direkte Links zu setzen.
Dieses eben nicht zu tun – sprich die url der Zitate für die Suchmaschinen unbraucbar zu mache – wäre eine qualifizierte Handlung die einer Diplomarbeit angemessen wäre. Wenn der leser dorthin will – muss er eben die url wieder brauchbar machen und in die Browserzeile eingeben.

think about it.

- Grussregierung.

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Tue, 29 May 2007 18:57:24 +0000

*lol* den Link will ich euch nicht vorenthalten. Offenbar sind sogar Amerikaner und Juden not amused über die Inhalte von PI.

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Tue, 29 May 2007 15:39:43 +0000

Vielen Dank,
deine Artikel waren sehr hilfreich gewesen – so ausführliche und gründlich geschriebenen Blogbeiträge findet man eher selten. Ich habe mir anfangs auch überlegt, keine direkten Links zu legen – das ist ja das paradoxe, dass PI dadurch die meiste Aufmerksamkeit erlangt (OK, nicht von mir, aber von anderen) und Herr Herre sich ins Fäustchen lacht …

Aber da sich der Artikel ohne die Original-Quellen schlecht nachvollziehen lässt und das hier Teil einer Diplomarbeit ist, konnte ich nicht umhin, es so zu handhaben. Das soll es aber auch gewesen sein mit Verlinkungen von mir.

Von: bluejax

bluejax — Tue, 29 May 2007 13:59:52 +0000

Ein sehr schöner & gut geschriebener Artikel über die Gefährlichkeit/Fragwürdigkeit von Herre & PI!

Vielen Dank auch für die Verlinkung!

Übrigens habe ich mittlerweile davon abgesehen, einen direkten Link zu PI zu setzen. Zwar wäre dies bei einer Berichterstattung darüber durchaus fair & angebracht. Allerdings verhilft man Herre damit auch gleichzeitig zu einer besseren Platzierung in den Blogcharts, was eie erhöhte Aufmerksamkeitbedeutet. Nach Abwägung dieser beiden Aspekte habe ich dann auf mein gutes Gewissen & Verantwortungsbewusstsein vertraut & einen „leeren“ Link gesetzt (also lediglich die reine Url)!

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Tue, 29 May 2007 13:32:31 +0000

@alvanx:
Danke für den ausführlichen Kommentar, hier müsste ich noch ein wenig recherchieren, mir fällt auf anhieb das Beispiel eines manipulierten Bildes von George W. auf einem Flugzeugträger ein, das den Weg in klassische Medien fand.
Sicherlich ist das ein Problem, das nicht nur Blogs betrifft. Auch bei Printmedien ist man natürlich besser beraten, Informationen zu hinterfragen. Das sind schließlich auch nur Menschen. Und Verlage sind ja auch nicht frei von Gesinnungen – das BILDblog ist ja ein Vorzeigebeispiel, dass Blogs auch die Funktion des Überwachers übernehmen können …

@affilateo
Prinzipiell haben Verlage sozusagen Hausrecht – alles, was gegen die Nettiquette oder das Grundgesetz verstößt, kann bzw. muss von den Verlagen gelöscht werden. Dass dort aber nicht gerne gesehene Meinungen zensiert werden, halte ich für ein Gerücht. Bei Foren, die einem Verlag angegliedert sind, wäre das m. E. rechtlich auch nicht korrekt. Ich kann jedoch nur für die Online-Redaktion der FR sprechen, bei der ich mein BPS verbracht habe. Eine Zensur, wie du sie unterstellst, ist dort undenkbar und ein solcher Fall ist auch in den drei Monaten, die ich dort verbracht habe mit Sicherheit nicht vorgekommen.
Davon abgesehen kann man nicht Unrecht mit anderem Unrecht rechtfertigen.

Von: affiliateo

affiliateo — Tue, 29 May 2007 12:48:59 +0000

Spiegel, Focus, Stern und Co zensieren doch auch am laufenden Band die Kommentare. Ist Zensur was Neues?

Von: alvanx

alvanx — Tue, 29 May 2007 07:58:11 +0000

Höchst gefährlich! Da kann man nur hoffen, dass es immer genügend von der anderen Sorte gibt, die durch den Schleier dringen können, eigenständig nachforschen und dann auf eigenen Blogs Dinge klarstellen und Probleme hervorheben. Diese werden dann bloß leider vermutlich eher eine kaum gelesene Minderheit bleiben - wer die richtige Art von Propaganda betreibt, zieht die Menschen an, und populistische Parolen sind willkommener als Wahrheiten. Wenn es also keine wirkliche Handhabe gegen so etwas gibt, bleibt nur zu hoffen, dass so etwas möglichst niemals vorkommen wird! Gibt es denn schon Beispiele dafür, dass gezielte Desinformationskampagnen durch Blognetzwerke dieser Art schon erfolgreich durchgeführt wurden und selbst Einfluss auf die professionelle Medienberichterstattung nahmen? Auch allgemein ist das im Internet ein Riesenproblem, dass man keine Gewähr haben kann, ob Informationen a) zuverlässig, b) vollständig und c) objektiv sind. Selbst Wikipedia ist - zumindest in politischen Themen - nicht gerade präzise. Gibt es hier schon Lösungsansätze oder Projekte, um die Zuverlässigkeit von Informationen zu gewährleisten? Was taugt etwa das citizendium?