Kommentare zu: Kinderpornografie in Second Life – überrascht?

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Sun, 27 May 2007 15:49:26 +0000

Darauf bin ich noch gar nicht gekommen. Am Freitag gab es zu dem Thema eine sehr gute und ausgeglichene Reportage auf Spiegel TV. Der einzig gut recherchierte und neutral angelegte Bericht, den ich im deutschen Fernsehen bisher gesehen habe. Darin wurde einerseits mit dem Gewaltgenerierungspotenzial der Ego-Shooter aufgeräumt, andererseits aber die Suchtgefahr von Computerspielen tiefgründig dokumentiert. Auch auf den Zukunftsmarkt Computerspiele wurde eingegangen.
Die Zusammenfassung auf SpOn ist leider wieder ein wenig reisserisch und populistisch geraten. Schade, dass es im Netz nicht den ganzen Bericht zu sehen gibt – auch nicht auf dem Spiegel-Video-on-demand-Portal. In dem Bericht wurde auch das Alter Ego einer jungen Frau gezeigt, die in SL seit langem eine Art weiblichen Bugs Bunny spielt und sogar online verheiratet ist – mit einem männlichen Bunny. Machen die sich dann auch strafbar, wenn sie virtuellen Sex haben?

Von: Valerie

Valerie — Sun, 27 May 2007 12:43:11 +0000

Sex mit Tieren ist auch verboten und bisher hat sich niemand darüber aufgeregt, dass die Furry-Waschbäravatare in SL Sex haben – und bestimmt nicht nur untereinander.

Diese öffentliche Debatte ist wirklich lächerlich, und das mal wieder wegen hohlem „Schockjournalismus“, wie Du es richtig sagst. Ich kann es einfach nicht mehr sehen, wie sich angebliche Experten und todesmutige Journalisten populistisch zu Themen äußern, ohne sich vorher einmal eindringlich damit zu befassen und von allen Seiten zu beleuchten – vor allem, wenn es viele Menschen gibt, die davon betroffen sind. Das hat schon die „Killerspiel“ Berichterstattung eindeutig gezeigt.

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Fri, 25 May 2007 10:44:39 +0000

Das ist ja der Punkt – wer wird dabei geschädigt, wenn zwei Erwachsene auf Second Life unbedingt als kindliches Avatar aufeinander rumhoppeln wollen? Das ist ätzend, aber dann müsste man auch die hälfte aller japanischen Manga-Comics verbieten. Da sehen auch alle Frauen irgendwie kindlich aus … Außerdem Vladimir Nabokovs „Lolita“ etc.

Von: Mike B.

Mike B. — Fri, 25 May 2007 10:35:39 +0000

Wer spricht von Verboten? Freie Meinungsäußerung und kreative Freiheit hören dort auf, wo Menschen geschädigt werden. Ich bin lediglich dafür, nein, ich fordere, dass Verantwortlichkeiten erkannt werden und Maßnahmen erfolgen.

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Mon, 21 May 2007 13:13:42 +0000

Nun ja – natürlich hört bei Kinderpornografie das Verständnis auf. Ich habe dem ja auch keines entgegengebracht. Natürlich sind auch die Anbieter der Plattformen verpflichtet, ihr Möglichstes zu tun, um derartigen Missbrauch zu unterbinden. Doch gibt es eben auch technische Grenzen bzw. man muss abwägen, in wie weit totale Kontrolle der freien Meinungsäußerung und kreativen Freiheit vorzuziehen ist. Schließlich nutzen – da schieße ich jetzt mal ins Blaue – 99% der User diese Plattformen vollkommen gesetzestreu.

Das wäre die gleiche Diskussion wie etwa bei Alkohol und Fastfood: Sicher sind diese für die meisten Tode in Deutschland verantwortlich – aber ein Verbot kann doch niemand ernsthaft fordern, oder?

Von: Mike B.

Mike B. — Mon, 21 May 2007 12:43:33 +0000

Die Anonymität des Internets zieht düsteres Gesindel geradezu an. Und ehrlich gesagt hört bei Kinder-Pornografie jegliches Verständnis auf. Bei diesem Thema wie auch bei Gewaltverherrlichung und braunem Nazi-Mist sollte die Internet-Gemeinde keinerlei Gnade kennen! Und ja, die Betreiber haben für Sauberkeit zu sorgen – denn nur kassieren (oder sich für die tolle Site feiern lassen) und ansonsten immer die Hände in Unschuld waschen geht garnicht!