Kommentare zu: Schulmassaker und die Killerspiele

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Tue, 08 May 2007 09:42:02 +0000

Danke Peace, das Thema liegt mir auch am Herzen. Ich halte auch latente und unrealistische Gewaltdarstellungen im Vorabendprogramm für viel gefählicher, da es abstumpfen lässt und jedes 10-jährige Kind mit ansehen kann, dass man einen Menschen schnell und sauber erschießen kann, ohne das irgendwo Blut fließt. Oder die immer gleichen Bilder von Terroranschägen und Kindesverwahrlosung im TV, auf die du sicher anspielst.

Bei expliziter, realistischer Gewaltdarstellung – beispielsweise die ersten 15 Minuten von „Private Ryan“ – habe ich niemanden im Kino gesehen, der ob des Massakers an der Normandie noch gejubelt hätte. Alle waren entsetzt. Das hat sicher niemanden zu einem Killer gemacht …

Trotzdem tun sich die Gamer auch keinen Gefallen damit, diese Spiele total zu bagatellisieren. Sie sind z. T. brutal und die Altersbeschränkung ist sicher gerechtfertigt.

Von: Peace

Peace — Tue, 08 May 2007 07:31:14 +0000

Also erstmal Daniel ist das ein wirklich guter Bericht wenn nicht sogar der beste zu diesem Thema. Ich finde es immer wieder interessant wie die Schuld auf das Unbekannte, in dem Fall die Killerspielzocker, geschoben wird. Wenn ich mir allein mal die Nachrichten im Fernsehen anschaue, das dort dargestellte übertrifft doch so gut wie alle PC-Spiele und sogar viele Filme. Und wie du schon sehr schön geschrieben hast gab es schon vor Killerspielern Amokläufe, nur hatte man da eben andere Schuldige

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Fri, 04 May 2007 11:40:26 +0000

Richtig – einen interessanten Ansatz bezüglich der vermehrt auftretenden Amokläufe in neuster Zeit ist meiner Meinung die mediale Präsenz der Amokläufe selbst. Auf diese These bin ich kürzlich gestoßen und sie erscheint mir sehr plausibel. Wenn etwas so präsent ist, spornt es eben zum Nachmachen an, wenn man ohnehin nichts mehr zu verlieren hat.

Von: M.B.

M.B. — Fri, 04 May 2007 11:32:04 +0000

Man kann es doch zusammenfassen unter: Die Schuld liegt immer bei der Gesellschaft. Eine Gesellschaft, die nur noch dem Medien- und Güterkonsum huldigt und in der das Getöse der Bohlens & Konsorten immer mehr Aufmerksamkeit bekommt, sollte sich nicht über durchgeknallte Opfer und deren Opfer beklagen.
Gewaltspiele sind genauso ein idiotischer Grund fuer Gewaltausbrüche wie die immer wieder gern genommene „schwere Jugend“.

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Fri, 04 May 2007 09:29:04 +0000

Lustigerweise hatten damals alle die selben Spiele. RAF: “Tarne dein Haus mit Bundeswehrtarnnetzen” – ein Klassiker ;) Und trotzdem sind wir wertvolle Mitglieder der Gesellschaft geworden *hüstel*

Von: Weltregierung

Weltregierung — Fri, 04 May 2007 08:56:50 +0000

Hach ja … Teacher busters….:-)

Zur RAF gab´s auch n Game – und von Commando Lybia
und XX-Manager wollen wir garnet reden.

- TheGoodOl´Timesregierung.

Von: Daniel Kömpel

Daniel Kömpel — Thu, 03 May 2007 19:14:06 +0000

Vielen Dank alvanx aka Ben, freut mich sehr, dass dir der Beitrag gefallen hat. Zu deiner Kritik: Ja, das hätte ich wohl anführen sollen. Die Infos stammen aus dem offiziellen Polizeibericht: "Nach dem Bericht der „Gutenberg-Kommission“ hat Robert Steinhäuser einige „gewaltdarstellende“ (und teilweise indizierte) Videofilme wie Fight Club, Predator oder Desperado besessen und ebenso Ego-Shooter wie Return to Castle Wolfenstein, Half-Life oder Hitman. Für das Computerspiel Counter Strike, das im Zusammenhang mit dem Amoklauf häufig von den Medien erwähnt wurde, hat sich Steinhäuser dem Bericht zufolge anscheinend nicht interessiert." Quelle Wikipedia

Von: alvanx

alvanx — Thu, 03 May 2007 18:34:02 +0000

Vielleicht der bestformulierte Artikel, den ich zu diesem Thema bisher gelesen habe. Kompliment!
Meines Erachtens fehlt bei Punkt 1 der „störenden Punkte“ – nämlich dass Robert Steinhäuser keinesfalls ein extensiver CS-Spieler gewesen sei – noch eine entsprechende Richtigstellung. Was also ist die Wahrheit, wenn er kein CS-Freak war?
Gruß